Nicht gelistet: die 22 Generatoren, die wir ausschließen, und warum

Die Zusicherung zur Einwilligung liegt beim Nutzer: Die Bedingungen verlangen vom Hochladenden zu bestätigen, dass er die abgebildete Person ist oder ausdrückliche Erlaubnis hat – ein Versprechen im Moment des Uploads, keine Prüfung durch das Produkt. Ein Produkt, das ein Foto einer Person als Eingabe für Erwachsenenausgaben akzeptiert, fällt außerhalb unserer Linie, was der Wortlaut drumherum auch sagt.

Seine Face-Swap-Seite unterscheidet zwischen öffentlichen Personen in Satire und Privatpersonen. Unsere Linie hängt nicht von dieser Unterscheidung ab, weil die Funktion selbst existiert, um das Gesicht einer Person in ein anderes Bild zu übertragen.

Die zitierte Anweisung ist allgemein gehalten: Sie verlangt ein Porträt, ohne einzuschränken, von wem. Zusammen mit einem Nudify-Tutorial auf derselben Domain ist das genau das Muster, das die ersten beiden Zeilen unserer Regel beschreiben.

Der angegebene Verwendungszweck ist das eigene Gesicht für eigene Beiträge, ein legitimer Zweck. Unsere Regel betrifft den Mechanismus, nicht die Absicht – sobald ein trainiertes Modell eines fotografierten Gesichts den Kern des Produkts bildet, wird es hier nicht gerankt.

Wo die Bedingungen eines Anbieters und sein Marketing widersprüchlich sind, nehmen wir die Bedingungen als bindendes Dokument. Da diese Bedingungen Erwachsenenausgaben ausschließen, würde ihn als Erwachsenengenerator zu ranken Leser auf eine Nutzung verweisen, die der eigene Betreiber bereits ausgeschlossen hat.

Die Warnung vor realen Personen sitzt auf demselben Bedienelement, das jede Bilddatei von der Festplatte akzeptiert, die Einschränkung ist also eine Bitte, keine Grenze. Wir vermerken die Warnung und schließen das Tool trotzdem aus, weil der Weg über Gesichtsreferenzen existiert.

Die zitierte FAQ beschreibt den Anwendungsfall in den eigenen Worten des Anbieters, und dieser Anwendungsfall sind zwei hochgeladene Fotos von Personen, animiert zu einem Kussvideo. Das ist die ausgeschlossene Kategorie wie angegeben, unabhängig von allem anderen auf der Seite.

Seine Richtlinie zu gesperrten Inhalten und seine Marketingseiten widersprechen sich, und wir folgen der Richtlinie. Ändert sich diese Richtlinie, ändert sich der Eintrag mit ihr.

Face-Swap erscheint als gelistete App, nicht als beiläufige Funktion, für Bilder und für Video. Unsere Linie erfasst das Tool so, wie es ausgeliefert wird, der Rest dessen, was die Plattform sonst generiert, holt es nicht ins Ranking zurück.

Seine veröffentlichte Inhalts-Bewertungsskala endet unterhalb von Erwachseneninhalten, was die Frage nach dem eigenen Maßstab des Anbieters klärt. Hier gibt es nichts für uns zu interpretieren.

Drei der von uns ausgeschlossenen Muster stehen auf einer Seite: ein wiederverwendbares Gesichtsmodell, eine Ein-Klick-Undress-Funktion und Training auf einer Serie hochgeladener Fotos. Jedes einzelne davon reicht schon aus, um ein Tool aus dem Ranking zu halten.

Seine Bedingungen beantworten die Frage direkt, es ist kein Abwägen nötig. Es erscheint hier nur, weil sein erwachsenennahes Marketing Leser anzieht, die danach suchen.

Das ist kein Upload-Fall: Das Produkt selbst nimmt kein Foto entgegen. Es steht hier, weil die eigenen Bedingungen Avatare beschreiben, die von öffentlichen Personen inspiriert sind, und im selben Dokument sexuell explizite Inhalte verbieten; sein Blog beschreibt separat ein Creator-Tool, das auf dokumentiertem Nachweis der Gesichtsrechte aufbaut.

Der Ablauf wird vom Anbieter selbst Schritt für Schritt beschrieben, und er beginnt mit einem hochgeladenen Foto. Eine an Uploads geknüpfte Einwilligungsbedingung ändert nichts daran, zu welcher Kategorie die Funktion gehört.

Beide ausgeschlossenen Muster werden auf der Startseite beworben, angewandt auf jedes Bild. Es gibt keine Lesart unserer Regel, unter der das gerankt würde.

Allein die Face-Swap-Tools halten es draußen. Wir vermerken zudem, dass auf den am 30. August 2026 besuchten Seiten keine Alterssperre erschien – eine gesonderte Beobachtung, notiert statt gewichtet.

Sein Guide beschreibt durchaus Schutzmaßnahmen: eine Einwilligungsbestätigung und Charaktere aus einem getauschten Gesicht, die aus der öffentlichen Bibliothek herausgehalten werden. Das begrenzt die Verbreitung, nicht die Eingabe, und die Eingabe ist das Referenzgesicht selbst.

Die zitierte Bedingung betrifft die Rechteinhaberschaft an einem Bild und den gekauften Plan, nicht wer auf dem Bild ist. Mit einer Undress-Option und einem Face-Swap-Preset im selben Editor fällt es gleich in zwei unserer ausgeschlossenen Kategorien.

Der zitierte Werbetext ist das ausgeschlossene Muster, klar ausgesprochen: ein Foto rein, ein Doppelgängergesicht raus. Es brauchte kein weiteres Lesen.

Zwei getrennte Punkte bringen es hierher: ein angegebenes Mindestalter von 13 Jahren und Bedingungen, die pornografische Nutzerinhalte als anstößig einstufen. Jeder für sich würde genügen – der erste für unser Minderjährigenkriterium, der zweite, weil der Dienst nach eigener Darstellung dann kein Erwachsenenprodukt ist.

Derselbe Satz, der Erwachsenenausgaben verbietet, nennt auch sexualisierte Darstellungen realer oder identifizierbarer Personen. Jede Hälfte für sich würde es außerhalb eines NSFW-Rankings stellen.

Face-Swap für Bilder und Video wird als Hauptfunktion beworben. Der Ausschluss richtet sich nach der Funktion, nicht nach Ausgabequalität oder Thema.